昨天，中国篮球协会制定并发布了“有关中国篮球协会（审判）归化篮球运动员的法规”。这项管理措施旨在通过标准化和日常管理高级归化篮球运动员的介绍和管理，并促进我国篮球的高质量发展，以实施该国的篮球发展战略目标，并提高我国家的篮球竞争力。

但是，根据多个媒体报道，几乎所有私人俱乐部都对大规模归化政策都有等待，犹豫不决的态度，这实际上是一种消极的态度。也许只有国有企业俱乐部才能做出积极回应。为什么私人俱乐部对归化政策如此负面？媒体人员福郑豪（Fu Zhenghao）透露，他向几家CBA俱乐部的老板询问了他们对入籍玩家政策的理解和态度。一般的观点是，此试验方法相对空。篮球协会向俱乐部投入了归化参与者的所有压力，例如介绍，管理，政策探索，特定程序和人工成本，但没有为归化政策提供具体的政策利益和特定的支持。

据富宗豪（Fu Zhenghao）称，俱乐部的老板呼吁CBA分开管理和办公室，并授予了CBA公司的十年运营权，然后在CBA运营的机构级别上，20个俱乐部应按照公司法律进行投票，这意味着，归因于20个俱乐部的管理方法应受到20个俱乐部的投票，而不是享受该文件，而不是享受该文件。同时，富宗豪（Fu Zhenghao）还指出了大规模归化的四个主要缺点。

首先，篮球和足球的入籍球员大不相同。足球可以从南美归化，而且成本也不相对较高，但是篮球的才华横溢的球员基本上集中在美国，因此可以想象，美国篮球明星放弃了他们的美国国籍。换句话说，使美国球员在篮球俱乐部的成本非常高。

其次，有大规模的入籍球员，当地球员几乎没有机会参加比赛。两名外国球员正在开始，一个是归化的，有些球队介绍了台湾球员或混合赛香港球员，因此中国大陆球员只剩下一个主要配额。一个人可能会意外成为根治性的休克疗法。

第三，俱乐部将大部分资金用于归化球员和外国球员，因此他们自然无能为力，不愿继续进行青年培训。中国篮球青年训练的基础和热情可能会被破坏。

第四，国家队只能使用一名归化玩家玩游戏，而大规模的归化玩家则浪费了资源。

福宗豪（Fu Zhenghao）认为，篮球协会可以完全专注于确定几个归化对象，并承担一半的归化成本，并允许国有企业享受支持其国家才华的荣耀。一些粉丝评论说：“实际上，将多达4到5的归化就足够了，没有太多的东西是没有用的和不必要的。”福宗豪（Fu Zhenghao）喜欢这一评论，实际上同意这种观点。

中国篮球协会似乎有些焦虑，想通过一夜之间的大规模归化来改变中国篮球的当前状况，这是不现实的。富宗豪（Fu Zhenghao）说，中国足球协会那年拥有埃弗格兰德（Evergrande）和其他金努安（Jinyuan）俱乐部，很明显，它将在入籍中“谨慎而严格地限制”，并且不允许大规模引入归化参与者。因此，篮球协会不应在中国篮球比赛中大规模介绍入籍球员，因此请保持谨慎。大家，您如何看待中国篮球协会中的入籍球员的政策？