5月6日晚上，中国足球协会裁判委员会的评估小组对本赛季第十期裁判的评估（20250506号）进行了评估。这个问题有7个先例，来自最近的中国超级联赛，中国联赛和中国联赛第二，所有这些都来自相关俱乐部的投诉。最终审查团队确定其中三个案件在主要罚款决定中存在错误和遗漏。

这次审查会议是以视频会议的形式进行的，并邀请了中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律检查人员和社交和媒体界的两名足球社会主管参加会议。会议结合了审查小组成员之间的集体讨论和单独的观点，并得出了以下评论：

在中国超级联赛的第10轮中，深圳Xinpengcheng vs Tianjin Jinmen Tiger。在比赛的第48分钟，Tianjin Jinmen Tiger 37号球员在与深圳市20号球员联系的对手的罚球区之后，跌倒了，裁判没有犯规。 VAR没有干预。

关于这种情况，审核团队一致同意，当双方的球员朝着相同的方向前进以争夺球时，深圳Xinpengcheng第20号行动采取了行动，拉动了Tianjin Jinmen老虎37球衣，但接触时间很短，而且力量很短，而这并没有极大地影响赛车的竞争，而不是竞争了赛车，而是竞争了一场比赛。天津·金门（Tianjin Jinmen）老虎第37号的元素是通过拉动行动积极地落在地面上的要素。裁判的决定不惩罚犯规； VAR的不干预是正确的。 （视频：先例1）

在中国超级联赛的第10轮中，深圳Xinpengcheng vs. Tianjin Jinmen Tiger。在比赛的第90分钟和第三分钟，Tianjin Jinmen Tiger 9号球员在对手的罚球区与深圳市16号球员进行了战斗，并跌倒在地。裁判最初判定16号深圳市犯规并判处罚款。瓦尔干预后，裁判在法庭上审查了此事，并将判决更改为没有犯规，罚球被取消，并以角球踢恢复了比赛。

关于此案，审查团队首先同意，试图在深圳市的16号防守中摧毁球的封锁和摧毁球是正常的，当触球时，没有其他犯规行动，不应被视为犯规。裁判在审查法院后取消罚球的决定是正确的，VAR的干预是正确的。其次，审查小组的大多数成员都认为，当裁判处罚并停止比赛时，球尚未离开比赛场地。在更改罚款并取消罚款后，比赛不应用角球踢，而应恢复秋季球。 （视频：先例2）

案例3：在中国联赛第一轮的第7轮中，深圳青年对南京市，在比赛的第40分钟，南京市的20名球员与对手自由球区的第七名球员战斗，并跌落在地面上。裁判在第二助理裁判，进攻方，第20名犯规和卫冕党深圳青年时期踢出了直接的自由球并恢复了比赛。

关于这种情况，评估团队的大多数成员都认为，双方的球员在奔向球时互相拉动。深圳青年在第7号青年中的20号青年的吸引力导致后者失去了重心和身体平衡的中心。之后，第7号深圳青年在侧面罚球区拉下了20号城市。慢动作射击未能完全显示两侧的整个过程。第二助理裁判的立场和观点应该能够清楚地看到防守者进攻方的拉动情况。在这种情况下，在第二次助理裁判协助后，应支持裁判员对进攻方犯规的决定。 （视频：先例3）

案例4：在中国联赛第一轮的第7轮中，援助钢铁侠vs shaanxi United。在比赛的第55分钟，Shaanxi United第33位球员在进攻期间从他身边获得了十字架，将球带入了对手的进球，第一名助理裁判表示Shaanxi United 33号越位，而裁判审判了Shaanxi United的越野越野犯规，并以Invalid为Invalid。

关于此案，审查团队一致同意，当这方面的球员通过时，Shaanxi United第33号显然并不处于越位，第一助理裁判犯了一个明显的判断错误，而裁判犯了一个错误，因为决定Shaanxi United越位是越野犯规，而进球是无效的。 （视频：先例4）

预测5：在第二次中国联赛第7轮中，广东明图vs广西·亨彻（Guangxi Hengchen）在比赛的第60分钟，广西亨彻（Guangxi Hengchen）7号球员运球跑了球，闯入了对手的自由投掷区并跌倒了。裁判员判断了卫冕球队的广东明顿队5号球员犯规，判处罚款，并向广东mingtu的第5号签发黄牌。

关于此案，审查团队首先同意，广东明图5号的行动是用他的手臂与Guangxi Hengchen 7号联系，但接触略有略有效果，这并不影响后者的持续进展和运行，不应被视为犯规。 Guangxi Hengchen 7号具有夸张的接触成分，并主动落在地面上。其次，评估小组的大多数成员都认为，广东明图5号与另一方进行了交往，并且无需判处Guangxi Hengchen No.7假装（假跌倒）或向他展示黄牌。裁判决定犯规的广东明图5号，点球和黄牌的决定都是错误的。 （视频：先例5）

预测6：在中国第二联赛的第7轮中，吉州朱昌体育与广州丹德尔。在比赛的第67分钟，Guizhou Zhucheng Sports No. 49球员在攻击期间运球并闯入了对手的罚球区，与Guangzhou Dandelion第20和47位球员竞争，并摔倒了。裁判判断广州蒲公英队的防守犯规，并处以罚款。

关于此案，评估小组的大多数成员认为，在防守对手时，广州丹德尔第20和47号成员在及时及时占据了有利的立场。现有视频无法清楚地显示双方玩家之间的联系。然而，当吉州朱昌体育在第49号比赛中突破时，广州蒲公英球员挤压，旅行和跌倒，裁判员的观察位置良好，并且应该支持捍卫犯规和罚球踢的决定。 （视频：先例6）

案例7：在中国第二轮的第7轮比赛中，吉州朱昌体育与广州丹德尔人在比赛的第72分钟，当时的第72分钟，当广州丹德尔43号球员试图在对手的罚球区域中与吉普斯·祖奇（Guizhou Zhucheg）运动中的高级球员接触3号球员，与他的罚球区相处，他与他的17号球员接触了3号球员。裁判没有犯规。

关于此案，审查团队首先同意，当球从高处掉下来时，它在第43号广州蒲公英的控制范围内，而吉州朱昌田径运动员第17位命中17命中的广州丹德尔（Guangzhou Dandelion No.43），这应该被视为犯规和罚球踢。其次，评估小组的大多数成员都认为，瓜苏朱钦体育17号体育屈膝并从后面与对手的球员相撞，而不考虑可能对对手造成的危险，应被视为鲁ck犯规，并应发出黄牌警告。裁判在做出决定时犯了一个错误，错过了后卫的犯规，罚球罚球和黄牌。 （视频：先例7）

中国足球协会将继续维护公平，正义和开放性的原则，积极接受俱乐部的反馈和上诉意见，并对具有高度社会关注的关键案例和典型案件进行评估，并有助于统一的评审量表，并向公众宣布评估结果，并对相关的错误和相关的错误和不计。 （超过）